2月18日，國(guó)家衛(wèi)健委根據(jù)工作職能，就全國(guó)人大代表《關(guān)于解決東北地區(qū)人口減少問(wèn)題的建議》作出答復(fù)。這篇公開(kāi)答復(fù)在國(guó)家衛(wèi)健委官方網(wǎng)站刊發(fā)后，迅速引發(fā)輿論關(guān)注。

無(wú)論是東北地區(qū)發(fā)展問(wèn)題，還是國(guó)家人口政策，都是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，一條新聞能夠獨(dú)占兩大熱點(diǎn)，想不引發(fā)關(guān)注都難。但是仔細(xì)研讀答復(fù)全文，對(duì)比輿論的解讀，我們不難發(fā)現(xiàn)，一些輿論對(duì)相關(guān)政策的解讀是有偏差的：一個(gè)仍在調(diào)研討論的議題被言之鑿鑿，當(dāng)作靴子落地、板上釘釘?shù)墓舱呒右砸?，殊為不妥?/p>

國(guó)家衛(wèi)健委在答復(fù)中指出，“我委認(rèn)為，東北地區(qū)可以立足本地實(shí)際進(jìn)行探索，組織專家進(jìn)行研究，深入研判全面放開(kāi)生育限制對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和諧穩(wěn)定、資源環(huán)境戰(zhàn)略、基本公共服務(wù)等方面的影響;做好政策調(diào)整后人口變動(dòng)測(cè)算;研究實(shí)施全面放開(kāi)生育政策需要配套出臺(tái)的文件;評(píng)估政策變動(dòng)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等等。在此基礎(chǔ)上，提出東北地區(qū)實(shí)施全面生育政策的試點(diǎn)方案。”

原文中“可以立足本地實(shí)際進(jìn)行探索”之后是逗號(hào)而不是句號(hào)。“探索”的內(nèi)容是指“組織專家進(jìn)行研究，深入研判全面放開(kāi)生育限制對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和諧穩(wěn)定、資源環(huán)境戰(zhàn)略、基本公共服務(wù)等方面的影響;做好政策調(diào)整后人口變動(dòng)測(cè)算;研究實(shí)施全面放開(kāi)生育政策需要配套出臺(tái)的文件;評(píng)估政策變動(dòng)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等等”，而不是所謂“東北地區(qū)率先全面放開(kāi)生育限制”。

特別需要指出的是，原文中提到“在此基礎(chǔ)上，提出東北地區(qū)實(shí)施全面生育政策的試點(diǎn)方案”。這更足以說(shuō)明，“東北地區(qū)率先全面放開(kāi)生育限制”只是一個(gè)連試點(diǎn)方案都尚未出臺(tái)的事情。

曾幾何時(shí)，希望政府部門學(xué)會(huì)在“鏡頭”前開(kāi)展工作是輿論和公眾的期待。國(guó)家衛(wèi)健委公開(kāi)回應(yīng)人大代表建議，這種做法值得稱贊，也是推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)的直接體現(xiàn)。只有營(yíng)造一個(gè)理性客觀的輿論生態(tài)，保證政策不被斷章取義、不被曲解引申，才是對(duì)公眾負(fù)責(zé)，也才能讓政府部門的“開(kāi)門行政”取得預(yù)期效果。這需要社會(huì)各方共同努力，也符合社會(huì)各界共同利益。

值得關(guān)注的是，國(guó)家衛(wèi)健委的這條公開(kāi)回復(fù)刊發(fā)之后，有媒體對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了深入采訪和權(quán)威解讀，不僅幫助受眾全面準(zhǔn)確地看待問(wèn)題，也能從一個(gè)側(cè)面推動(dòng)對(duì)類似公共議題的討論和思考。這才是我們想看到的。

關(guān)鍵詞： 新華社 東北 放開(kāi)生育限制